Demo-cracia

Voy a hablar de democracia, de la gracia que me hacen las falacias de políticos, De acrobacias y de audacias de la sucia aristocracia para gobernar a acríticos, Poco analíticos en esta sociedad, muchos estilísticos que protestan sin juzgar, Me da pena el rumbo de este mundo que se dirige a lo profundo y sin vuelta atrás, Poca educación en la televisión, mucha diversión en esta corrosión sin necesidad, Ojos cerrados, bocas abiertas, oídos selectivos y la cabeza hueca, Estos son los síntomas de escuchar a los líderes de esta campaña, Pequeñas artimañas ocultas de programas que tú amañas, Hola, ¿qué tal? Me llamo manipulado y te presento a mi padre que se llama España, Democracia se divide en dos, por una parte es demo, la prueba, la migraña, Bonita palabra y buen significado, pero a la práctica todo lo contrario, Es una telaraña que se quedó pegada a tus pestañas y no te deja ver este doctrinario, Por otra parte cracia, de estilo parecido a la burocracia con gran eficacia, Pero si tienes perspicacia pregúntate lo que pasa y caerás en suspicacia, Mentiras e interés, doctrinas de ajedrez, poca madurez en los receptores que no ven, Políticos que se creen mesías, dueños de la policía, Que guían a nuestras almas a que acaben bien vacías, Ahora hay que aguantar, tú puedes ser tu propio guía.

 

Alejandro Conde

Ni ‘antisistema’, ni ‘perroflautas’

A raíz de la manifestación del pasado 15 de mayo, fruto de la convocatoria de Democracia Real Ya, se han organizado acampadas por todo el país, las más sonadas en Madrid y Barcelona.

Los que no comparten las reclamaciones de los indignados, así como los que no tienen ni idea de cuál es el motivo de las acampadas (algo muy grave teniendo en cuenta la repercusión que está teniendo) utilizan los mismos argumentos vacíos e incorrectos: “solo son cuatro perroflautas”, “van ahí para hacer botellón”, o “si son tan antisistema por qué quieren salir en la televisión”. A ver, las cosas claras:

1. No son cuatro perroflautas–> hay gente de todas las clases sociales y de todas las edades. Se trata de un movimiento transversal que agrupa desde niños hasta jubilados.

2. No están haciendo botellón–> el hecho de que algunos lleven cervezas en la mano, no implica que se esté haciendo botellón. Los conceptos son diferentes, ¿o es que consideramos que la gente que toma una caña en un bar está poniéndose hasta el culo? Perdón por la expresión.

3. NO son antisistema –> También los hay entre los indignados, pero no son la mayoría. El movimiento quiere cambiar el sistema, no destruirlo. Se reclaman cosas como la reforma de la Ley Electora (Loreg), la modificación de la Constitución del 78 y limitaciones para la publicidad institucional. ¿Qué tienen estas propuestas de antisistema?

A todos los que menosprecian a los que reivindican una democracia más representativa y justa, les convendría pasar un rato por alguna de las plazas y escuchar las asambleas que se celebran. Porque, sinceramente, no me cabe en la cabeza que alguien pueda no querer un sistema que le represente mejor.

Marta Vergoñós

Yes, we camp

Esta de moda eso de organizar sentadas por las redes sociales para realizar cambios. Primero en el norte de África, luego fue bajando y realizándose en diferentes países, pero jamás pensamos que podría llegar a nuestro país. Pero sí, ha llegado, y cómo no, en periodo de elecciones.

Hace años que solo vemos a dos colores pelearse entre sí. El rojo se pelea con el azul, y el azul con el rojo, mientras el verde solo mira. Y últimamente, como tiene que ganar uno, solo gana el rojo. Pero no por que sus propuestas sean mejores, porque nadie las sabe, no las dicen, solo se discute. Y el pueblo se ha cansado.

                                                                        Foto: El País

Hay muchos grupos en las redes sociales, pero uno que llama especialmente la atención: “no nos dejan sentarnos para protestar pero sí para ver a Justin Bieber”. Y sí, tienen razón. Es lamentable. El Gobierno se defiende diciendo que son antisistemas. Claro que los hay, ¿pero se han preguntado por qué lo son? Quizás porque los de arriba les tienen apartados del mismo sistema, no hay propuestas en las que poder apoyarse, ¿no es esto, acaso, una democracia?

Alejandro Conde

‘Spanish revolution’?

Este domingo miles de jóvenes salieron a la calle a manifestarse en varias ciudades españolas respondiendo así a la convocatoria de Democracia Real YA.

Este movimiento se autodefine como “ciudadano y apolítico que se ha forjado al calor de Internet y las redes sociales”, y su nombre formal es “Plataforma de coordinación de grupos pro-movilización ciudadana”. 

Este es su manifiesto:

Som persones normals i corrents. Som com tu: gent que s’aixeca tots els matins per estudiar, treballar o buscar feina, gent amb família i amics, gent que treballa dur cada dia per viure i donar un futur millor als que ens envolten.

Uns ens considerem més progressistes, d’altres més conservadors. Uns som creients, d’altres no. Uns tenim ideologies ben definides, d’altres ens considerem apolítics. Però tots estem amoïnats i indignats pel panorama polític, econòmic i social que veiem al nostre voltant, per la corrupció dels polítics, empresaris, banquers… per la indefensió del ciutadà ras.

Aquesta situació ens fa mal a tots cada dia. Però si tots ens unim, podem canviar-la. És el moment de moure’s i de construir una societat millor. És per això que declarem fermament el següent:

• Les prioritats de la societat han de ser la igualtat, el progrés, la solidaritat, el lliure accés a la cultura, la sostenibilitat ecològica i el desenvolupament, el benestar i la felicitat de les persones.
• Hi ha uns drets bàsics que haurien de ser coberts en aquestes societats: el dret a l’habitatge, al treball, a la cultura, a la salut, a l’educació, a la participació política, al lliure desenvolupament personal i el dret al consum dels bens necessaris per a una vida sana i feliç.
• El funcionament actual del sistema econòmic i de govern no atén aquestes prioritats i és un obstacle per al progrés de la humanitat.
• La democràcia surt del poble (demos = poble, cracia = govern) així que el govern ha de ser el poble. Però en aquest país la major part de la classe política ni tan sols ens escolta. La seva funció hauria de ser portar la nostra veu a les institucions, facilitant la participació política ciutadana mitjançant línies directes i procurant el més gran benefici per al gruix de la societat, no la de enriquir-se i medrar amb el nostre esforç, atenent només als interessos dels grans poders econòmics i aferrant-se al poder mitjançant una dictadura partitocràtica  encapçalada per les inamovibles sigles del PPSOE
• L’ànsia i acumulació de poder en un grup reduït produeix desigualtat, crispació i injustícia. Això porta a la violència, que rebutgem. L’obsolet i antinatural model econòmic vigent bloqueja la maquinaria social en una espiral que es consumeix a ella mateixa enriquint a uns pocs i avocant a la pobresa i escassetat a la resta, fins al col·lapse.
• La voluntat del sistema és l’acumulació de diners, premiant-la per sobre de l’eficàcia i el benestar de la societat, malbaratant recursos, destruint el planeta, generant atur i consumidors infeliços.
• Els ciutadans formem part de l’engranatge d’una màquina destinada a enriquir una minoria que ni tan sols sap de les nostres necessitats. Som anònims, però sense nosaltres res d’això existiria ja que nosaltres movem el món.
• Si com a societat aprenem a no confiar el nostre futur a una abstracta rendibilitat econòmica que mai s’aplica al benefici de la majoria, podrem eliminar els abusos i mancances que tots patim.
• Es necessària una revolució ètica. Hem posat els diners per sobre de l’ésser humà i hem de posar-lo al nostre servei. Som persones, no productes de mercat. No sóc només el que compro, sinó que també importa perquè ho compro i a qui l’hi compro.

Per tot això estic indignat.

Jo puc canviar-ho.

Jo puc ajudar.

Sé que junts podrem.

Surt amb nosaltres. És el teu dret.

Después de la manifestación, centenares de jóvenes decidieron acampar enla Puertadel Sol de forma indefinida en forma de protesta. Han puesto en marcha un blog y los hastag #acampadasol y #spanishrevolution son trending tropic ahora mismo en Twitter.

¿Estamos ante una verdadera revolución?

Hipótesis sobre Bin Laden

De golpe te despiertas una mañana, te preparas el desayuno, como periodista, lo más importante siempre después de comer es el canal 24 horas, y te enteras que Bin Laden ha muerto. Al principio ni la propia prensa sabe qué decir, ni que ha pasado con exactitud.

Por lo visto, Obama realizó una ofensiva en la lujosa zona residencial donde residía el asesino en Pakistán. Ya sabían donde estaba desde hace meses. Cuando el presidente fue elegido, habló con el responsable dela CIA y le dijo que Osama era su principal objetivo, y éste, se puso manos a la obra.

Le ofensiva fue excelente, no resultó muerto ningún americano, y pudieron capturar al árabe. A partir de ahí, poca cosa más se sabe.

Salieron fotos trucadas de su cuerpo muerto, y eso fue lo primero que hizo sospechar, que los americanos tiraran el cuerpo al mar sin pruebas, otro tema que no huele bien, en fin, a partir de ahí salieron muchas teorías.

Por ejemplo, la del pacto de silencio, en la que Bin Laden estaría vivo, Estados Unidos cesaría en su búsqueda, sabiendo que el primero no puede aparecer y que no cometerá más crímenes. Ambos tienen tranquilidad, ambos ganan.

La segunda es que Bin Laden nunca existió, teoría bastante estúpida pero que mucho creen.

La tercera es que fue un invento de los americanos, y yo sigo pensando que el 11-S no fue para nada provocado por los propios estadounidenses.

La cuarta, y quizás más probable, es que ya estuviera muerto y que el gobierno de Obama se otorgue a sí mismo la medalla para su asesinato.

¿Tú que crees?

Give me five

Este viernes era un día muy esperado en España. Políticos, economistas y periodistas apretaban los dientes, se mordían las uñas y contenían la respiración. Esta emoción –aunque parezca increíble—no tenía los ojos puestos en Westminster, sino en los resultados de la Encuesta de Ponlación Activa (EPA) del mes de abril. El origen de tal expectación era la pregunta: ¿llegaremos a los cinco millones?

Para lamento de unos y desasosiego de otros, la respuesta fue que no. Pero –qué sería de la vida sin los ‘pero’—casi. Esta ha sido la evolución del paro en España durante el último año (gráfico del periódico económico Cinco Días):

 

Pese a los alarmantes datos, y el desesperante umbral de los cinco millones que se está a punto de rebasar, desde el Gobierno insisten en quitar hierro al asunto y, sin ir más lejos, este viernes tras conocerse los datos de la EPA, el vicepresidente del Gobierno, Alfredo Pérez Rubalcaba, se mostraba convencido de que “vemos ya el final del tunel”. Asimismo, vaticinó que en la campaña de las próximas generales los socialistas podrían decir que se está superando la crisis y que lo han hecho “solos”, mientras que a los del PP habría que preguntarles “qué hicieron ellos”.

Bien, bien. Bonitas palabras del que podría ser el sucesor de Zapatero, pero de momento las cifras cantan, y no parece que ninguno de los dos partidos grandes del país tengan armas para hacerlas callar.

Dictadura tecnológica

Hoy en día nada se escapa de esta palabra tan dura y que tan poco gusta a la gente, dicta-dura. Todo ser humano aspira a triunfar y a llegar a ser el mejor, pongamos un ejemplo empresarial: Una persona monta una empresa y llega a controlar el mercado, haciendo lo que quiere con los precios, no dejando competencia, absorviendo el mercado y controlando toda la cadena de producción. ¿Cómo se le llama a esto? Monopolio, pero se le podría llamar dictadura.

Pues eso es lo que está ocurriendo a nivel general con la tecnología, si no es una marca es otra, si no es un ordenador, es un ordenador portátil, y si no, un móvil con ordenador incluído. No voy a negar que esto puede llegar a ser muy positivo para facilitarnos muchas labores, pero… ¿sabemos controlarlo?

El otro día entré en una clase de primaria y había encima de las mesas muchas computadoras. ¿Esto qué es?, ¿vamos a dejar que hagan eso con nuestros hijos? Todo lleva su determinado tiempo, ahora se tienen que centrar a aprender a escribir con bolígrafo y sin faltas de ortografía, y estas faltas se tienen que corregir a base de cometerlas. El word te lo hace solo y ya con eso basta, parece ser. ¿Para qué saber escribir bien si hay un mecanismo que hace parecer que escribes perfectamente?

Estamos criando a nuestros hijos a base de comodidades, no les hacemos ver los sufrimientos de la vida, y es así cuando aprenden a valorar las pequeñas cosas. Además se harán dependientes de estas máquinas, no querrán salir a jugar porque los juegos los tienen ahí, no querrán ver a sus amigos porque hablarán a través de ahí, y esto solo puede ir a peor.

La tecnología es importante pero no imprescindible, por favor, hagamos que la vida sea más vida, porque sino no iVida.

Tim Hetherington

Aquí el enlace del Homenaje póstumo que el periódico New York Times dedica al periodista, fotógrafo y cineasta británico Tim Hetherington, que murió este miércoles mientras trabajaba en Misrata (Libia)  cuando explotó una bomba de mortero.

Con esta foto ganó el World Press Photo en el año 2007:

1.001 sillas

El día 3 de abril, las autoridades del régimen maoí detuvieron al artista chino Ai Wei Wei. Le acusan de evasión de impuestos, bigamia, destrucción de evidencia y distribución de pornografía. ¿Su verdadero delito? Insinuar lo que piensa.

Este domingo, la comunidad artística internacional promovió una serie de protestas silenciosas, consistentes en colocar sillas vacías ante embajadas de China en todo el mundo. La convocatoria se hizo bajo el lema ‘1.001 sillas’ Además, varios museos, como el Guggenheim, pusieron en marcha recogidas de firmas para pedir la liberación de Wei Wei. He intentado localizar el enlace, pero está desactivado

¿Tendrá algún tipo de efectividad esta presión?

Marta Vergoñós

Ese país olvidado

En un lugar de África de cuyo nombre nadie quiere acordarse… Fácilmente podría empezar así un relato que hablara de Eritrea, un país situado al noreste de África que raramente aparece en los medios de comunicación occidentales. Esta antigua colonia italiana se independizó en 1993, y se caracteriza por una gran inversión en defensa – más del 25% de su PIB—y por una laxa defensa de los derechos humanos.

El abultado presupuesto militar resulta llamativo, sobretodo si tenemos en cuenta que este país no está implicado en ninguna guerra. No obstante, responde a un conflicto fronterizo en punto muerto desde el año 2000 entre dicho país y su vecina Etiopía. La ‘prevención’ de ambos países les ha llevado, durante la última década, a arruinarse en armas ‘por si acaso’. Y la pegunta que a uno le viene a la cabeza es, ¿no sería más fácil llegar a un acuerdo y dedicar este dinero a otros fines? Seguramente sí, pero la desconfianza mutua impide que se pueda llegar a buen puerto. ¿Dónde están los intermediaros internacionales? ¿Por qué nadie va a echar una mano a estos países olvidados?

Sinceramente, no lo sé. Pero –en teoría—, una de las funciones de Naciones Unidas es intervenir en conflictos no violentos para contribuir a que las partes lleguen a un acuerdo (artículo 33 de la Carta de Naciones Unidas).

En todo caso, aún más preocupante que el derroche del gobierno eritreo en defensa, es la falta de respeto a las libertades que profesa. La detención arbitraria, la tortura y los trabajos forzosos están a la orden del día, así como la obligación de prolongar el servicio militar indefinidamente (de ahí su gran ejército, entre otros).
A esto se le suma el hecho de que en Eritrea encabeza, año tras año, la lista de los países dónde menos libertad de expresión hay. A lo mejor por eso no tenemos noticias suyas. Esperemos que este sea el motivo, y no la dejadez de los occidentales.

Marta Vergoñós